问：家庭游戏，如果你有一次过牌加注的机会，你是加注你妈，还是加注你媳妇儿？
其实，放到牌手身上，这真不是什么千万难题，因为正确答案只有一个，你最有机会赢光谁的筹码，你就加注谁。
在牌桌上还讲感情的人，也许并不适合玩这个游戏。
所谓人情牌，就是赤裸裸的软打
伟大的牌手大丹牛早在十几年前就说过一句话，牌桌上没有朋友。只要有机会赢走对方的筹码，就算是自己的亲妈也照样加注，更别说是兄弟、媳妇儿或者玩得好的牌友了。
如果你因为对方跟自己的私人关系而改变了原本会采取的打法，比方说该下注或加注的地方，你出于不想得罪对方或者心疼对方不想赢他的钱这些想法，选择了过牌或者跟注，这就是赤裸裸的软打。
软打在英文里面叫做“soft play”，是一种隐蔽的作弊行为。
隐蔽到什么程度呢？
不仅玩家软打了而不自知，甚至其他人看到了也不知道这到底算不算软打。
2+2论坛上就有人发出过这样的疑问：
背景：当地俱乐部举办的一场周年赛，来的人还挺多。Muflon跟两位reg同桌一段时间，发现他俩明显是朋友，聊的话题有涉及扑克的，也有跟扑克无关的。他们还互相帮对方点饮料，一个人打完一手牌另一个人还会说“打得很好，加油”之类的话。暂且把两人称为A和B。
然后来了这样一手牌。桌上弃牌到A，他在中间位置加注，桌上继续弃牌到大盲位的B。
两人发生了一段对话。
B：你的牌行不行啊？
A：当然行啦。
B：我的更行。（随即3bet）
A：我不信。（跟注）
牌面是2-8-Q-5-K，没有花，两人一路过牌。B秀牌JJ，A的牌是AK不同花。
因为两人的筹码都挺深的，超过50BB，所以翻牌前没必要全下。
Muflon的疑问是，这手牌算是软打或者伙牌吗？
对此，网友们各执一词。
有人认为，A和B的打法在河牌之前都很合理，最有疑问的点集中在A在河牌没有去拿价值，而是过牌。但是，他认为这只能说A打得比较保守，说人家在伙牌有点过了。
网友Madlex表示支持这个观点，他说在当地小买入的锦标赛，这手牌打成这样很正常。但是，他的另外一个说法让一些人不服。
他说，也许A确实是在软打，但是单单这手牌证明不了这一点。而且就算他真在软打，但是B并没有要求他这么做，所以这不算伙牌。
对此，有人立刻表示不同意。
“你说必须两个人合作才算伙牌？不是这样的。如果一个人违背自己的利益，没有对另一个人下注，哪怕另一个人并不知情，这仍然算是伙牌。”
关于这手牌到底算不算软打，亦或是算不算伙牌，其实永远都争不出一个结果，因为证据明显是不足的。
感兴趣的朋友可以去原网站看看大家的讨论。
https://forumserver.twoplustwo.com/27/casino-amp-cardroom-poker/possible-soft-play-tournament-say-something-shut-up-1749887/
也许你在看到各方的论点后，感觉脑子特别乱，好像谁说的都有几分道理，这很正常。因为，软打这个事，本来就是很微妙的。
软打违规吗？
我们先来看一下软打的定义。简单来讲，为了不让对方输钱/筹码太多，而故意对他“放水”，这种行为就构成了软打。
一个人对另一个软打，出发点也许很单纯。可能对方是一位美女，他不忍心把她最后的200块给赢走；可能对方是输了一晚上的朋友，他不忍心再赢他的钱了。
这种情况下的软打，双方并没有事先勾结，只是因为一个人“心软”。
但是，还有一种软打就比较严重了。如果两个或两个以上的人，在上桌之前就做好了约定，不互相杠上，彼此放水，这就不是软打这么简单了，而是非常严重的伙牌行为。
网上甚至有人爆料说，他知道有些cash游戏的牌手同桌时互相放水，联合起来赢其他人的钱，事后五五分账。
不过，不论软打是有心还是无意，这种行为都在破坏游戏的诚信，都是大错特错。
除了有违道德之外，软打也是一种违规的行为。
针对软打，很多扑克室和锦标赛主办方都制定了相应的规则。
比如WSOP在2019年的锦标赛规则中，就对软打做出了明文规定。
原文：https://www.wsop.com/2019/2019%20WSOP%20Tournament%20Rules.pdf
在规则的第四部分，也就是针对参赛者行为和诚信的这个部分，我们看到b节是这样说的：
伙牌指的是两位及以上参赛者共同商定，对其他参赛者做出非法或不道德的行为。伙牌包括但不限于，倒手筹码、软打、跟另一位参赛者分享手牌信息、向另一位参赛者传递信息或接收另一位参赛者传递的信息、出于伙牌的意图使用电子设备进行沟通等。
在针对软打的具体说明中，软打被定义为两位或以上参赛者达成共识，为了让对方输掉的筹码数目降到最小，而不对对方下注或加注。
规则里面也说了，软打行为会受到惩罚，包括没收筹码和取消比赛资格。
原文：https://www.wsop.com/2019/2019%20WSOP%20Tournament%20Rules.pdf
扑克之星对于现场cash游戏中的软打也有处罚的规定。
原文：https://www.pokerstarslive.com/poker/cashgamerules/
回到我们身边，就在最近6月1日举行的津莫里精英系列赛主赛事决赛桌上，四人桌上就发生了疑似伙牌的软打行为。最终，主办方通过综合评估，认定两位选手的行为虽然并未构成伙牌，但违反TDA规则第69条，破坏了竞技扑克比赛的公平性原则，并对两位选手做出相应的处罚。
1.对第一名、第二名两位参赛运动员予以严重警告，禁止参加天津市河北区竞技扑克运动协会主办的各项赛事，为期一年
2.因第一名、第二名两位参赛运动员在此次精英系列赛主赛事出现了众多的Soft Play行为对赛事主办方的赛事品牌造成极大的负面影响，主办方将对两名参赛运动员做出每人28000元旅拍基金的处罚。
3.因Soft Play行为对决赛桌其余7名参赛运动员有一定影响，主办方将补偿决赛桌受影响的每名参赛运动员（2020TJPT第一季选拔赛邀请函）各一张。
具体官方通告可以点击这里查看
对软打的界定和惩罚，全世界基本上能达成共识。
软打违规，而且该罚。
软打有什么危害？
关于软打，早在2018年发生过一次剧烈的讨论。当时一对情侣疑似伙牌最后双双把冠亚军拿，Doug Polk还专门在视频中讨论过，我们也分享过这个视频。
【+EV课堂】锦标赛情侣互相软打，这到底算不算是打伙牌？
因为篇幅原因，这件事的细节我们在这里不展开了，重点讲一讲软打到底有什么危害。
软打的形式，除了有价值牌的时候不下注或加注，或者下注或加注比平常小之外，还包括从来不互相诈唬，在极端的情况下，甚至还有直接劝对方弃牌的。
这些做法在锦标赛中的危害比cash游戏还要严重，因为玩家是根据得到的名次来拿奖金的。两位玩家互相软打意味着，他们不会试图把对方淘汰，这就在无形中增加了其他人爬上更高名次的难度，毕竟总有人是要被淘汰的。
你们哥俩好，互相保住对方，变相增加了其他人先被淘汰的可能性。这种行为在决赛桌尤其可恶，因为决赛桌的奖金特别高，名次提高一个，增加的奖金可能是一倍以上。
这其实就是一种形式的伙牌，抱团增加了两个人在锦标赛总的胜率，但是这是以牺牲其他牌手的胜率为代价的。
更可怕的是，软打这件事并不需要事先商量好，只要有一个人对另一个人做了软打这件事，对其他人所有人的伤害就已经造成。
关于软打为什么会伤害其他人，Justin Bonomo是这样说的。
“扑克游戏最基本的理论是诈唬频率。如果有人从不诈唬，你跟注他的频率就要降低。如果他经常诈唬，你就做更多的跟注。如果有两个人互相减少对对方诈唬的频率，就意味着他们玩的底池中，每条街进入底池的钱会变少。底池越小，对抗性就越小，两人互相把对方淘汰的可能性就越低。如果他们在决赛桌这样做的话，其他人提高名次的机会就变小了，当然就受害了。所以因为喜欢谁而避免对谁诈唬，这种做法是不OK的。”
除了对当事的其他玩家带来真金白银的危害之外，软打这种行为还会伤害整个扑克生态环境。
德州扑克，向来都是单人作战的游戏。
如果两个或两个以上的人互相软打，不管是有意还是无意，这都等于在搞团战。
而在德州扑克中，不存在团战这种事，每个人都是在为自己战斗，想尽办法为自己赢到最多的钱。
德州扑克本质是信息游戏，谁得到的信息多，谁就会有更多的优势赢到底池。软打的人等于在互通信息，严重破坏了扑克的本质。
德州扑克中唯一一种形式的团队战是WSOP中的tag team锦标赛。每个队的人是轮流上场的，绝对不存在同一个队的两个人同时上同一张牌桌的道理。
如果扑克圈软打成风，会造成什么后果？
假设一个人闲着没事想玩cash，发现桌上几个人明显是朋友，而且有软打嫌疑，他会怎么做？也许他会先换桌。如果换桌还是碰到这种情况呢？也许他就不玩扑克了。玩吃鸡游戏不香吗？游戏那么多，非得选德州扑克吗？
鱼玩家都不玩扑克，扑克的食物链断了，大批靠扑克生存的牌手还呆得下去吗？
不要软打，人人有责
当然，不论采取多么严苛的规定，软打这件事都是无法杜绝的。
因为人就是感情的动物，玩扑克时做出不理智的决策是避免不了的。
如果你真的怕把老妈媳妇儿朋友的钱赢了他们生气的话，丹牛给大家出了一个主意：事后请他们吃饭呀！
扑克本来就不是讲人情的地方，他们会理解的。
今天，我们应该对软打这件事展开讨论。道理是越辩越明的，积极的讨论对整个扑克圈一定是有好处的。
因为目前的形势是，很多人并不知道自己在软打，也并不认为这伤害了其他人。
只要大家都多多讨论起来，多多普及软打以及其他各种作弊行为对德州扑克的长远危害，真心爱扑克的人，一定会开始严于律己。
同时，经过天津这件软打事件之后，天津市河北区竞技扑克运动协会成立了“竞技扑克运动参赛运动员维权委员会”。这对于维护德州扑克的环境，一定也会起到不小的监督作用。
不过，有好的政策和监督当然好，但是再好的政策，都比不上每个人的自觉。
评论 0条