法国法院关于职业扑克玩家所得税的裁决

在扑克和税务方面，行政法院的分析很少带来惊喜。 确实存在一些例外情况，例如由manub和Valvegas处理的案件，这些案件意味着对隐瞒活动的处罚问题有所小的改变。 去年，凡尔赛行政上诉法院认为，未申报2012年之前的收入并非欺诈行为，而仅仅是一个错误。 结果是免除了相关的处罚。

但从那时起，行政法官还没有机会在玩家的方向上迈出新的一步。 2017年底，巴黎行政法院对Clémençon案件的审查导致了一项严厉的裁决，该裁决是根据与玩家情况相关的一些实际因素确定的。 至于南特法官在2018年5月17日就另一案件做出的裁决，在许多方面都呈现出典型案例的风格。

像往常一样，有关玩家的匿名性得到了保护。 然而，有几条信息可以用来描绘他的个人资料。 因此，这是一个活跃的玩家，无论是在现场（2010年参加了13场比赛，2011年参加了11场比赛）还是在线上。 这种定期练习不仅使他在这两年中获得了72,000欧元和292,000欧元的收益，而且还获得了声誉，这一点得到了“他在几个网站上的参考”的证明。

作为2009年的额外所得税、2010年和2011年的所得税，甚至作为后一年的高收入税的纳税人，这位玩家首先向雷恩行政法院申请取消负债。 2016年11月30日，他仅在2009年胜诉。 2017年2月3日，他向南特行政上诉法院提交了一份关于2010年和2011年的请求。

在该程序的第二阶段，相关金额相对较大：2010年，权利金9,400欧元，滞纳金和罚款8,500欧元； 2011年，权利金113,000欧元，滞纳金和罚款94,000欧元。 为了尝试获得免税，他的律师将提出两个论点：他的收益的征税将是由于对追溯到有争议时期之后的学说的改变； 此外，税务部门的计算并未考虑2011年在多维尔和圣雷莫签订的三个回扣协议，总额为57,000欧元。

在5月17日的裁决中，南特行政上诉法院一笔带过地驳回了关于税收学说改变的论点，尽管在其他案件中，关于隐瞒活动的处罚的论点被积极接受。 在南特法官看来，C先生根本“没有理由认为行政部门对2011年和2012年进行的职业活动的定义进行了追溯适用”。

至于其余部分，裁决的案文采用了经典风格，并回顾说“如果扑克游戏涉及随机发牌，玩家可以通过在该游戏的实践中获得经验、技能、才能和策略来显着减轻结果的随机性，并以明显的方式增加其获得重要和定期收益的可能性”。 从那里开始，“只要有人习惯性地练习这项游戏，并打算从中获利，就应该认为这些收益是从一项有利润的职业中获得的”。

最后，与三个回扣协议相关的论点也没有在法官眼中获得更大的支持。 提交给案件的三个受益人的证明实际上将呈现出“不一致之处”，从而剥夺其证明性质。 在没有任何其他文件的支持下，法院认为，有关费用的实际情况尚未确定。