为运动员和扑克牌玩家提供心理辅导的瓦伦丁·于韦林，在去年五月发布了一份问卷调查，目标雄心勃勃：“更好地了解玩家及其行为，最终解释他们之间的水平差异”。五个月后，这项研究的结果公布了。Club Poker分两次向您揭示。
瓦伦丁·于韦林在2020年确实非常活跃。在为Live Poker撰写的两篇文章之间，以及受邀参加RMC Poker Show的节目之后，这位心理辅导师几天前推出了一项名为A-game的新培训。“这唯一一项完全基于科学研究的心理培训”，他保证道，并补充说他为此准备了14个月。
但这次培训并没有单独填满他最近几个月的日程。格雷瓜尔的弟弟实际上仔细研究了5月份咨询期间获得的1985份回复（其中1464份是完整的）。Club Poker的成员当时被邀请抽出几分钟时间，他们的努力并没有白费，正如瓦伦丁证实的那样：“CP是一个非常重要的贡献者，因为2000人中有1500人通过CP链接。”
在完成分析之后，我们应该从这项研究中吸取什么教训呢？首先，要知道问卷的撰写者选择以四个部分呈现其结论：
- 第一部分名为分析、数据和总体观察；
- 第二部分侧重于业余玩家的困难；
- 第三部分专门研究专业领域；
- 最后第四部分致力于工作概念及其重要性。
虽然最后两个部分无疑是最有趣的，但Club Poker选择稍后讨论，以便下周更详细地检查它们。因此，本文重点介绍前两个部分，您将在下面找到简短的摘录，但最重要的是完整的版本。
第1部分：分析、数据和总体观察
本章首先旨在描绘研究参与者的画像，从而确定其资料是否或多或少符合国家博彩管理局（ANJ）的数据所能描绘的资料。我们了解到，应答者通常玩了很长时间（其中60%至少玩了八年），但其中很大一部分人在小额限制下玩（40%在0到2欧元之间）。然而，瓦伦丁指出，通过这项研究，“对所有限额的所有玩家都有很好的代表性”。
关于首选的游戏形式，它们最初可能看起来令人惊讶：46%的Spin & Go和Exrpesso，31%的现金游戏和22%的锦标赛。然而，作者强调，这种分布“与ANJ的数据相当一致”。事实上，监管机构估计，在第一季度，Spin & Go和Sit & Go的玩家比例为56%（现金游戏为26%，锦标赛为12%）。
毫不奇怪，结果突出了资金规模与游戏限额之间的直接关系。更令人惊讶的是，75%的玩家声称每周花一点时间在他们的游戏上。玩家认为自己培养的专注度和自信心水平（平均评估为6.5/10）也出现了一些主要趋势。
相反，情绪管理的话题显示出明显的差异：33%的玩家认为他们的情绪占了上风（得分大于或等于7），而29%的玩家认为他们控制了情绪（得分小于或等于3）。这种变化也体现在对倾斜频率的提问的回答中：
有趣的教学：那些倾斜更频繁的人也是倾斜最厉害的人。2%的玩家承认在所有牌局中都倾斜，他们将这种现象的强度评为7/10，而64%很少倾斜的人将他们的评估降低到4.6/10。
在另一个方面，第二个主题获得了非常不同的答案：玩家坐在屏幕前时的动机来源。
这就是第一部分的主要数据。要完整地阅读它，以及其他有启发性的图表，请点击这里。就我们而言，让我们开始第二部分。
第2部分：业余玩家的问题
第二部分更具体地关注邓宁-克鲁格效应，也被称为过度自信偏差。正如作者解释的那样，这是一种现象，即在一个领域中技能较差的个人系统地高估他们的技能水平。
这种邓宁-克鲁格效应是否适用于扑克？阅读论坛上的一些贡献后，您可能已经有这种感觉。瓦伦丁倾向于通过一种相当简单的方法来证实这一点：根据他们的游戏限制将玩家分为四类，然后检查这些玩家给自己打出的技术和战术分数。结果出现了一个明显的趋势：低限制玩家比平均水平高估自己，而高限制玩家有时可能会低估自己。
作者认为这是“对于某些低限制玩家缺乏进步的主要问题之一”。这些玩家既无法认识到自己的无能，也无法认识到某些对手的能力，因此他们根本不会让自己处于进步的最佳条件下。
瓦伦丁将这一观察结果扩展到教练领域：“向非熟练玩家出售低质量的技术内容是完全可能的[...]就像非熟练玩家认为自己有能力而出售他们的服务一样”。正如他在结论中承认的那样，这种元认知问题并非扑克独有，而是在许多其他领域也存在。
可以通过这里完整地了解这第二部分。就我们而言，我们将在下周初与您会面，介绍这项研究的第三和第四部分。
评论 0 条