关于WSOP在线赛事的争议和观点

在论坛上，对WSOP的公告的第一个反应也是最受支持的。 “使用‘世界扑克系列赛’这个词简直是荒谬的”，salette 认为，他从来都不是在线颁发的手镯的忠实粉丝。 “wsop.com上的手镯是内华达州/新泽西州的州锦标赛，但他们将赢得名为‘世界’的手镯。 而在GGPoker上的手镯充其量只是一场洲际锦标赛，因为美国被排除在外，世界上其他一半的人也无法访问GGPoker。 一个没有美国人且世界上一半的人缺席的WSOP手镯，它有什么价值？ 而且只有一个内华达州和新泽西州的手镯，它有什么价值？ 荒谬。 这是在败坏品牌”。

这种说法也是社交网络上最常被提及的。昆汀·勒孔特是那些加入salette 意见的人之一：“所以只有在线锦标赛，无法进入受监管的国家（多么讽刺），但像往常一样，有一个真正的WSOP标签，就像在拉斯维加斯一样。 很少看到一个品牌如此贬低自己的产品。 拥有WSOP手镯的声望再次下降”。

在大西洋彼岸，同样的立场有时被用作批评整个在线扑克的借口。 “他妈的愚蠢的决定”，杰夫·马德森怒吼道。 “不，在线分发85个手镯并不会降低手镯的价值，这些锦标赛我的一个朋友完全可以代替我参加”。 同样的语气，再加上幽默，来自布兰登·迈耶斯：“我刚刚在GGPoker上创建了五个账户，我已经准备好参加WSOP了！”。 幽默，也是阿米特·马基贾所采用的道路：“500美元老年人在线手镯应该是扑克史上最容易赢得的”。

布兰登·沙克-哈里斯，他花时间在一篇文章中阐述了他的观点，这篇文章引起了很多评论。这位两次获得WSOP冠军的选手，他自己承认非常重视手镯的形象，他要求组织者保护其声望。 但如果他的论点似乎代表了大多数球员的想法，那么我们必须承认，这个问题并不一致。以下是一些相反意见的例子，每一种都有不同的风格：

• Gags30：“每个人都抱怨在线锦标赛降低了手镯的价值，但同样的人都同意将约翰·史密斯在81年的一场8人参加的5张牌梭哈锦标赛中的胜利写入历史”。

• 萨姆·格拉夫顿：“奥运会颁发了29,216枚奖牌，但奇怪的是，他们仍然保持着一点点声望”。

• 安德烈亚斯·托伯格森：“逆流而上的观点：在一些高额赌注的比赛中赢得在线手镯更有声望，世界上大多数顶级球员都可以参加”。

• 瑞安·费伊：“在线扑克和现场扑克一样合法，如果今天发明了WSOP，那么它们很可能100%在线。 比赛必须适应它的时代”。

最后，还有一些人表现得比较谨慎。 作为GGPoker的形象大使，丹尼尔·内格雷努推广了这项赛事，但他回应评论说，他会同意那些抨击这些WSOP在线赛事的“任何其他年份”。 这是一种强调全球形势的特殊性，同时也提醒人们，这个概念不一定有永久性的意义。

同样，丹尼尔·奥斯皮纳承认他没有明确的看法：“我的职业生涯收入很大一部分来自于WSOP的变体锦标赛，所以我主要对所有这些形式都没有包括在内感到失望。 但除此之外，我对今年夏天只在线分发众多手镯没有特别积极或消极的看法”。 最后，菲尔·加尔丰德在避免冒风险的同时，扮演了菲尔·加尔丰德的角色：“WSOP对我们每个人来说都代表着不同的东西，它与其他任何锦标赛节都不同。 这就是让这项赛事变得特别的原因。 我很高兴能阅读所有这些球员的观点，了解WSOP对他们来说意味着什么，以及他们希望它变成什么样子。 在这个问题上，没有人是错的”。