法国扑克玩家税务纠纷行政上诉法院的裁决

几年来，针对职业扑克玩家的行政判例是一致的：他们的收益必须在非商业利润的类别中征税，但是由于事实早于行政原则的转变，因此没有必要对隐瞒活动进行处罚。

但是，如果规则对所有人都一样，那么情况和个人资料的差异导致了那些冒险向行政法庭提起诉讼的玩家的各种各样的命运。例如，我们记得安托万·索特（Antoine Saout）的案例，他由于南特行政上诉法院承认的程序违规行为，免于偿还一百五十万欧元：在这种情况下，向财政部过迟地移交了美国当局向财政部提供的文件。

两年后，另一位法国扑克界人士刚刚从不遵守程序规则中受益：控制期间的上级申诉。在这个概念背后隐藏着一个非常简单的现实：如果与负责税务检查的官员有异议，纳税人可以请求上级申诉，即直接向上级主管官员（作出决定的官员）发出信函，以便获得对其案件的全新看法。

在这种情况下，该玩家接受了2009年和2010年期间的税务状况审查，以及从2003年初到2010年底的会计核算核查。在这些检查结束时，他被征收了2005年，2006年，2007年和2010年的额外所得税。 然而，在2019年4月，通过向巴黎行政法庭提出申诉，他得以免除2005年至2007年的税款以及适用于2010年的80％的罚款。

由于这项判决仅部分满足了他的要求，纳税人随后决定上诉，目的是免除2010年仍在争议中的税款。在巴黎行政上诉法院，他否认自己是职业玩家，但首先将自己定位为“扑克领域的记者，评论员和顾问”，并提出了许多论点。以下是一些：

• 他没有收到在强制征税之前的预先通知；

• 他在2010年的主要表现之一，在2010年EFOP钻石锦标赛中获得第三名，赢得了80,000欧元，当时他不是法国税务居民而是英国居民；

• 在另一个方面，他未能从控制期间的上级申诉中受益。

正是最后一个论点奏效了，因为在9月23日的裁决中，行政上诉法院承认巴黎行政法庭拒绝免除仍在争议中的税款是错误的。为了证明这一立场是正确的，法官们回顾了一些要素：

• 根据《税务程序法》第L.10条，纳税人在税务核查程序之前收到了一份章程；

• 有关的章程规定，如果遇到困难，纳税人可以联系部门或主要检察官，然后联系由主任指定的人；

• 早在2012年11月13日，也就是在他税务状况审查期间，申请人向负责其案件的官员提交了一封信，其中提到了“在检查过程中遇到的困难”并“要求会见后者的上级”。

法院最终认为，该要求未得到满足，即使申请人从未指明遇到的“确切困难的性质”，但他确实“被剥夺了纳税人权利和义务章程中规定的保证”。如果可能需要审查您自己的税务状况，请记住这一点...