法国扑克玩家税务纠纷法院判例分析

瓦伦丁·梅西纳是首批受益于此判例的玩家之一，先是在上诉中，然后是在法国国务委员会。他的理念可以概括为两句话：“只有在有争议的年份之后，判例和税务部门才明确认为，在某些条件下，通过扑克获得的收益应缴纳所得税。[...] 在征税的那些年里，没有任何规定允许区分扑克行为是出于娱乐目的还是盈利目的”。 在这种情况下，对于一个诚实的玩家，不可能因隐瞒活动而处以罚款。

去年11月22日，凡尔赛行政上诉法院就尼古拉斯·巴贝尔及其2009年和2010年的收益，作出了同样的解释。他的几位同事随后在南锡行政上诉法院于1月31日做出一系列的判决中遭遇了同样的命运。第一个（涉及一个匿名人士）和第二个（审查了一位在2010年加入Team Everest的玩家的情况）没有引起特别的评论。第三个，涉及弗兰克·佩佩，则显得更有意思。

2010年，WPT 阿姆内维尔站的亚军凭借这一表现赢得了 229,613 欧元。根据司法部门汇编的文件，他的玩家活动仅限于大约 40 场在线比赛和大约 50 次在赌场露面。是的，但事实是，他 224,166 欧元的净收益仍占他当年收入的近 98%，其余来自失业救济金。因此，法院保留了“大量收入”和“习惯性扑克行为”的标准，以便将这些收入归类为非商业利润。再一次，这位玩家只在罚款方面胜诉。

3月7日，波尔多行政上诉法院 也介入了辩论，对Sir Cuts的案件作出了裁决。这位前 Winamax 团队成员如今远离牌桌，取得了成功，但他 2007 年至 2009 年的收益在法庭上经历了漫长的诉讼程序。图卢兹行政法院于 2016 年 12 月反对免除罚款。上诉法院的法官在两周前推翻了这一决定。

在有争议的时期，Sir Cuts 仍然居住在法国。直到 2010 年，他才正式定居伦敦。因此，法院详细描述了他当时的多项成绩，特别是在世界扑克巡回赛和欧洲扑克巡回赛的赛事上。它还追溯了他的银行业务历史，例如提到了 10,000 欧元的重复转账，这与在线收益相对应。当然，还有 Winamax 在合作协议中支付的报酬。

出于与同事相同的原因，Girondin 最终获得了免除 80% 的罚款，这些罚款适用于他相应年份的收益。但令人惊讶的是，对于税务部门对 Winamax 在其合同框架内支付的报酬的增加，情况并非如此。“申请人”，法院认为，“不可能不知道他有义务申报从 Winamax 公司收到的报酬，作为其在该公司网站上提供的在线扑克课程的报酬，这实际上与他于 2011 年 6 月 30 日晚申报的收入相符”。