扑克中的机器人问题Winamax 的回应与争议

更新于 16:52：Winamax 的回复可以在 论坛上查阅。

一个重要的问题，尤其是在高额赌注和限注牌桌上。 Alexandre Luneau 在 2017 年 8 月于 Club Poker 上以此方式描述了机器人问题。 当时，这位年轻的退休人士还提到了他“对机器人和那些直接使用辅助工具的人的偏执狂”，这是促使他做出决定的诸多因素之一。 一年后，整个社区全力以赴地承受着一个它长期以来，无论是有意还是无意，都更喜欢掩盖的现实。 只要看看 batmax 的分析所引起的强烈情绪就足够了，这个人掀起了地毯并拔出了他的戴森吸尘器。

事实上，这并不是“Twopandas”和“VictoriaMo”（变成了“mr.GR33N13”）的账户第一次引发了那些被迫在 Expresso 的最大牌桌上遇到他们的玩家的怀疑。 Club Poker 和 2+2 的论坛证明了他们多次和定期向 Winamax 的安全部门举报他们。 是的，但是，尽管举报的数量很多，但它们并不会自动导致被指控账户的关闭。 幸运的是，在某些情况下，房间进行的深入调查表明，被告能够玩出非凡的游戏量，但并没有超出人类的极限。

然而，batmax揭露的情况却大不相同。 在这里，不仅仅是两个可疑账户的游戏量引起了人们的质疑。 这是他们能够犯下与 GTO（最佳游戏理论）相比少得可怜的错误的能力，而且持续了很长时间，并且同时打开了多达八个 Expresso 牌桌。 所有这些“都在采用不寻常的线路和奇怪的尺寸，但最终总是正确的”。

为了得出“这两个玩家充其量是得到了一个软件的帮助，最坏的情况下可能是机器人”的结论，batmax使用了 Skier_5 开发的 GTO 数据库软件，该软件允许他导入他的数据库并计算他的错误比例（以及他的对手的错误比例）与最佳游戏相比。 根据 Skier_5 本人的说法，该软件对给定领域的最佳玩家显示 0.75 到 1 之间的数字，而对于精英玩家来说，这个数字略低。 例如，batmax本人是 0.699，而他最好的对手在 0.8 到 1.1 之间波动。 只有两个例外：Twopandas 和 VictoriaMo 分别为 0.220 和 0.201。

如果演示似乎令人信服，我们应该相信 Skier_5 的估计吗？ 在论坛上，Pad坚信：“他可能是最有资格判断这种欺诈行为的人。 为什么？ 因为他自己几年前开发了这样一个作弊软件。 他的软件后来被扑克之星禁止。 因此，他转向开发离线软件，该软件在会话后而不是在会话期间使用。 多年来，他一直与世界各地最好的单挑 SnG 和 Spin 玩家交往。 看到他对这两个玩家的详细统计数据如此怀疑，这非常令人担忧”。

以上是关于这起前所未有的案件的指控内容，无论是潜在涉及的金额，还是它在两天内引起的反响。 毫无疑问，我们也应该从中看到更深层次的担忧，无论是否属实，例如 Zwugzwang 对在线扑克未来的担忧：“比起这两个玩家不正当获得的数百万美元，让我害怕（也应该让我们所有人害怕）的是，这个事件的后续发展取决于在线扑克的未来。 电脑作弊是对这个行业的系统性风险，而且，它当然不会减少。”

在制定计划之前，仍然缺少一个重要的拼图，以便全面欣赏这幅画面：Winamax 对batmax提交的要素的回复。 正如guignol在论坛上指出的那样，它将在当天晚些时候进行。 目前，应该记住，如果玩家在举报可疑行为方面历来扮演着重要角色，那么打击机器人并不是房间打算被动进行的斗争。 因此，Winamax 每周都会关闭那些欺诈性质完全确定的帐户。 困难自然存在于灰色地带：在那里，合法的怀疑无法迅速转化为无可辩驳的证据。 这是一个危险的领域，仅凭这一点，就足以证明有必要永久性地更新对检测方法的思考。 近年来，Winamax 在游戏和沟通方面一直扮演着创新力量的角色。 今天，它有责任让它的玩家相信，它也站在了安全和诚实游戏斗争的最前沿。