英国研究赌徒的冒险倾向与鸽子的冒险倾向

“如果你坐在桌子旁，半小时后你还没有认出赌徒，那么赌徒就是你”。

(鸽子的谚语)

有时，当你发现它们在长椅或公共汽车站里玩着类似“三张牌”的游戏，用一些面包屑做赌注，同时哼着一首鲜为人知的老歌，并前后摇晃着头时，你可能已经想到了这种对比。但由于害怕受到周围人的嘲笑，甚至引发强制住院，你当时更愿意保持沉默，并试图忘记你所看到的一切。

华威大学心理学系的研究人员显然也面临同样的情况，但他们决定深入研究他们的想法，并今天充满信心地表达出来：是的，鸽子与赌徒之间存在着严重的相似之处，反之亦然。因此，让我们暂时搁置我们这个时代的伪科学大课题，关注这个棘手但同样引人入胜的问题。

在加拿大阿尔伯塔大学的研究人员的合作下，英国研究人员首先让鸽子和人类接受相同的测试。简而言之，他们被提供了四个选项：两个选项可以获得高价值的回报，两个选项则导致较小的回报。显然，回报的性质因受试者是鸟类还是人类而异：前者是食物，后者是小小的点数。

对于每个奖励级别，一个选择保证了适度的回报，而另一个选择则涉及更大的回报，但这一次不能保证。正是这种操作模式使得可以确定赌徒和鸽子都比平均水平高出35%的倾向于选择风险选项。但这还不是全部，因为这项研究还表明，在这两种情况下，过去的决定都会对现在和未来的决定产生影响：

“人类和鸽子在奖励价值较高时都表现出较少的风险厌恶。这直接源于他们过去的 ​​选择和记忆。[...] 所有的大赢家都会在受试者的记忆中留下印记，随后他们会采取更冒险的态度。[...] 人和鸽子对风险决策的反应方式相同，因为控制他们选择的心理过程是相同的。[...] 这两个物种之间的联系相当遥远，但它们在风险方面拥有相同的心理。这一定源于共同的祖先或某种程度的类似进化”。

这种论点是否站不住脚？研究人员是否值得全力以赴地捍卫它？鸽子是否像他们的人类同类一样喜欢被剥削？这些双关语中有哪一个勉强超过了Ruquier量表的2.5分？无论如何，有一件事是肯定的：下次有一只鸟以精确的准确度将它的排泄物落在你的肩膀上时，你将很难不去想象它在喊“耶，爸爸！”。当然，科学是美好的。