法国法院裁定扑克并非赌博一场法律辩论

扑克应该被视为一种赌博吗？近年来，司法机关多次有机会对这个问题作出回应，这个问题在关于对玩家征税的辩论中至关重要。

通常，法官努力衡量运气所起的作用和纯粹的战略方面。因此，2009年，凡尔赛上诉法院（公共部诉帕图什）曾指出，运气只能通过“增加游戏和回合数来抵消”。

2011年7月，图卢兹刑事法庭在涉及让-皮埃尔·格莱兹及其几位朋友（克劳德·马布鲁、克里斯蒂安·费多和让-克劳德·萨巴蒂）的案件中就这个问题作出裁决。实际上，库利斯和圣特罗佩的老板被指控经营一家赌博场所。

法官当时听取了经验丰富的扑克玩家和一位数学教授的意见，他们说服法官决定赦免当事人。

昨天，图卢兹法院刑事上诉庭确认了这一判决，正如今天出版的《快报》报纸上的一篇文章所报道的那样。

面对检察官在听证会上所维护的立场（“运气胜过技巧和智慧的结合”），被告律师西蒙·科恩律师提出了许多论点，以证明运气最终并没有占据主导地位。

法官特别注意了克莱蒙费朗行政法院的立场，在著名的2010年10月21日的埃米尔·佩蒂特的判决中。根据《快报》报道，该判决强调“扑克在某种程度上是一种赌博，技巧在实践中占主导地位”，并且如果“运气对新手来说是重要的，但对于经常玩的玩家来说，情况就不同了”。

总检察长现在有可能提出上诉。但他的决定尚未公布。