菲尔伊维诉赌场案伦敦法院判决与争议

此案已经在盎格鲁-撒克逊主流媒体中引起轩然大波。然而，这场连续剧不一定就此结束，因为菲尔·伊维的律师暗示他们可能会将此案提交上诉法院。但在等待期间，Crockfords赌场确实在昨天赢得了第一轮司法较量。是的，玩家利用牌的缺陷构成一种欺骗行为。不，这家伦敦赌场不必向他支付他认为在Punto Banco牌桌上合法赢得的1240万美元。

至少，这是约翰·米廷法官的立场，他的判决书包括以下陈述：“伊维先生和孙女士说服了发牌人翻牌，以便知道它们是否是七、八或九，而发牌人并不知道这一策略。如果真是这样，比赛将立即停止[...]伊维先生确信自己没有作弊，并且他在行动中得到了第三方的支持，这并不能决定作弊的概念。[...]他为自己提供了一个被游戏禁止的优势。在我看来，这类似于作弊。”

Crockfords立即对这一“证实其在此案中决定的正确性”的判决表示高兴，而菲尔·伊维则通过律师表达了他的沮丧之情：“我对这一决定显然非常失望。正如我在法庭上所说，作弊不是我的本性，我不会做任何可能损害我声誉的事情。我仍然对法官承认我作为诚实证人的身份感到满意。[...]我相信我们的行为构成了一种合法的策略。我们所做的只是利用Crockfords无法保护自己免受像我这样有能力的玩家的侵害。[...]我的正直比巨大的经济收益对我来说更重要。这就是为什么我选择将此案告上法庭：证明我受到了不公正的对待”。

被英国司法部门驳回后，菲尔·伊维将很快在美国法官面前阐述同样的论点，当然希望得到不同的结果。在针对大西洋城的Borgata的第二起案件中，情况显然有所不同，因为这一次是赌场提起诉讼，要求追回960万美元的款项。这笔金额再次对应于在玩百家乐时利用牌的缺陷获得的收益。