一位美国法官于本周一裁定，联邦调查局（FBI）探员在搜查保罗·傅的套房之前提交的逮捕令申请存在“实质性遗漏”。这一裁决可能导致针对这位商人的大多数证据不予采纳。
保罗·傅和他的律师们
保罗·傅是否即将赢得他的赌注？2014年底，澳门博彩业大亨及其子是凯撒皇宫秘密赌博案中唯一没有认罪的被告。他们在同时接受了比对他们的五个同伙判处的轻微刑罚更严厉的制裁风险。但最终，这一策略很可能被证明是成功的。
本周一，经过四天的庭审，一位美国法官确实支持了傅氏家族律师提出的一些关键论点。作为提醒，大卫·切斯诺夫及其团队尤其质疑了联邦调查局所使用调查方法的合宪性，调查过程如下：
- 凯撒皇宫的团队在交付了异常数量的计算机后发出报告；
- 切断套房的互联网接入；
- 7月4日，一名卧底联邦调查局探员在一名技术人员的陪同下进行了访问；
- 第二天，两名卧底联邦调查局探员进行了新的访问，并获得了许多一致的线索；
- 司法部门签发了逮捕令；
- 最后，7月9日搜查了套房，并获得了大量证据。
本周一，法官佩吉·林首先驳回了傅氏家族提出的一个主要论点：欺骗本身并不构成对宪法的侵犯。保罗·傅确实被伪装成技术人员的联邦调查局探员“耍了”，但他是在清醒意识中“承担了风险”，将套房的门向外部人员敞开。
另一方面，另一个论点却奏效了：联邦调查局探员在申请逮捕令时提交的声明中存在“实质性遗漏”。事实上，后者在未向法官提及7月5日的访问时表现出“失误”。此外，提交的文件还夸大了调查人员通过“虚假和误导性陈述”获得的线索。
这些形式上的缺陷并非无关紧要，因为它们损害了司法部门签发的逮捕令的合法性，因此质疑了7月9日搜查时获得的所有证据的可采性。最近几周，美国当局自己也承认，如果没有这些证据，他们将很难说服法官。换句话说，此案似乎现在对傅氏家族来说非常有利。然而，检察官有两周时间对法官的裁决作出回应，并可能提出上诉。敬请关注...
评论 0 条