2012年8月，DiCristina判决在美国首次确立，扑克更像是一个技巧和思考的游戏，而不是纯粹的运气游戏。 这一决定目前正在上诉中被修订，但扑克被定义为技巧游戏似乎并未因此受到质疑。
今年一月，图卢兹刑事上诉法院认为，在一个机构中组织扑克比赛不能等同于开设赌博场所：“扑克在某种程度上是一个运气游戏，技巧在实践中占主导地位”，如果“运气对新手起作用，那么对于经常玩的人来说就另当别论了”。
此判决随后促使法国议员通过了一项立法修正案，其目的是修改赌博的定义，以便涵盖“甚至部分地”依赖运气的游戏。 提醒一下，这项修正案已被纳入关于消费的法律草案中，该草案将于下个月由参议院审查。
在大西洋彼岸，同样的问题引起了辩论。布鲁克林联邦地区法院于2012年8月做出重要的DiCristina判决，这与年初图卢兹法官审查的案件有许多相似之处：在斯塔顿岛一个仓库的后屋组织的一场私人比赛，从每个底池中抽取5％，以及因非法组织赌博而被判处十年监禁。
在一审中，法官杰克·B·韦恩斯坦决定驳回对比赛组织者的指控，理由是扑克更多的是一个“技巧游戏”（即技巧游戏），而不是简单的运气游戏。 这还是第一次，到目前为止，还没有任何联邦法院确定扑克是否被1970年的《非法赌博商业法案》（IGBA）涵盖。
当时，扑克玩家联盟对这一决定表示欢迎，但这一决定目前已经在上诉中被修订。 本周二，法官们实际上认为“关于扑克是技巧游戏还是运气游戏的定性[与]本案无关”，问题不在于扑克是否受IGBA的约束，而在于组织赌博是否被州法律允许。 州法律”。
“第二巡回法院”受理了政府的上诉，其判决全文可在网上查阅，它否定了这个问题，因此将此案发回“地区法院”，其唯一任务是确定对迪克里斯蒂娜先生的刑罚。 但如果后者自然是这项新判决的巨大输家（他仍然有可能上诉），扑克玩家联盟则发表了一份声明，以尽量减少这项逆转的影响，从根本上说，这实际上并没有什么不同：
“我们感到遗憾的第二巡回法院的判决仅提醒人们有必要澄清联邦对“赌博”的定义。 然而，法官们并没有质疑扑克被定性为技巧游戏。 这是一个重要的点，它将扑克与其他游戏区分开来，而国会和各州经常试图禁止这些游戏。 法院认为，IGBA并未在联邦层面上建立“赌博”的定义，而是仅仅依靠各州的立法。 深入的研究和司法判决已经可以肯定扑克自然是一个技巧游戏。 扑克玩家联盟将继续努力为“赌博”做出明确的定义，将其定义为主要由运气决定的游戏，以保护美国人进行这项出色的技巧游戏——扑克的权利。”
评论 0 条