ARJEL主席言论引发争议扑克热潮已过

查尔斯·科波拉尼真倒霉！Club Poker 联系他，希望在他被任命后组织一次采访。让让-弗朗索瓦·维洛特的继任者回应说，他希望“首先会见该行业的所有参与者以及机构代表”，然后他“会回应媒体的请求”。考虑到待处理案件的复杂性以及他上任ARJEL负责人时间尚短，这是一项合理的预防措施。不幸的是，这种谨慎并没有阻止他在第一次公开采访结束后在社交网络上遭到猛烈抨击。

《回声报》于 4 月 16 日最先发表了 ARJEL 新掌门人的第一次正式采访。毫不奇怪，这次采访是例行的，采访很简短，而四个小问题的回答与他的前任在任期头几年里的回答并无二致：“在线扑克市场可能已经成熟”，“它没有达到运营商的期望”，“将非法供给转向合法供给的目标已经实现”，“保护玩家是永久的优先事项”... 因此，太阳底下没有什么新鲜事：正如预期的那样，在让-弗朗索瓦·维洛特辞职导致的组织结构调整背后，隐藏着一个简单的“持续的改变”。

此外，为了证实其平庸的性质，这次采访在将近一周的时间里相对默默无闻。事实上，直到 Pokerfuse 在六天后（即 4 月 22 日）重新发表了这篇文章，尤其是以一个略带挑衅的标题（“ARJEL 新任主席：在线扑克热潮结束了”）呈现时，这次采访才在大西洋两岸焕发了第二次生命。第二天，法语专业媒体也纷纷效仿，使用了同样的技巧：将所谓的争议性小句提取出来作为标题。扑克界就是这样的：当其中一员陷入困境时，它会奋起反抗——这有时是值得称赞的——但它会对那些像菲利普·诺瓦雷所说的那样“没有牌”*的人毫不留情。

别误会：有牌或没牌，查尔斯·科波拉尼不需要我们来救他。很好，在这里他只会得到非常部分的支持，尽管是逆流而上的。在更深入地研究这个问题之前，以下是监管机构的完整声明（为了回应有关扑克和赛马赌博糟糕结果的问题），以及从中提取的著名句子：“这确实是一个令人担忧的话题，我们需要质疑这种情况。有一些共同的要素和具体的要素可以解释它。危机的冲击是第一个共同要素。赛马赌博和在线扑克都是休闲活动，即使存在职业玩家。另一个共同要素：这两种游戏都难以更新其玩家群体。对于赛马赌博来说，问题在于玩家人口的老龄化以及游戏的一些技术性。对于更年轻的公众所玩的扑克来说，问题则完全不同。热潮已经过去了。归根结底，在线扑克市场可能已经成熟”。

这一声明本身是否就足以证明如此大规模的媒体爆发？热潮的论点实际上是一个古老的难题。多年来，它一直在市场上大多数参与者的讨论中出现，无论是玩家、房间负责人还是媒体本身。例如，2013 年底，社会党议员拉齐·哈马迪再次提出了这个问题：“我们可以简单地注意到，在对广告和发展的巨额投资之后，扑克的热潮毕竟已经过去了一些。” 更好的是，它构成了让-弗朗索瓦·维洛特本人的修辞库的一部分。2012 年 10 月，在 Club Poker 询问他关于法国市场健康状况下降的问题时，当时仍然是该机构负责人的他，除其他论点外，还提到了“一种时尚现象”。然后，几个月后，在《挑战》杂志上，他更加明确地说：“原因有很多。如果排除环境和时尚效应，那么必须解决两个问题：首先，必须在线开放更多扑克游戏的变化，其次，我们必须考虑向外国运营商开放流动资金”。毋庸置疑的是，这些例子是在其他例子中挑选出来的，既没有引起轩然大波，也没有引起惊呼。

有些人会反对说，让-弗朗索瓦·维洛特在谈到时尚效应的终结的同时，也提到了在线扑克室遭受冷遇的一些其他根本原因。如果情况可以比较，那么这个论点是可以接受的。在他的两次接受 Club Poker 的采访中，以及在其他媒体上，ARJEL 的前任主席有充足的时间详细阐述他的观点并展开他的路线图。对于他的第一次公开露面，查尔斯·科波拉尼则更喜欢非正式的讨论，而不是深入的采访，而只有这种采访才能对这些问题进行深入的处理。考虑到他不像他的前任那样做好准备，他的选择是一致的，后者还记得在他上任之初在 RTL 麦克风前发表的声明（“通过在互联网上玩游戏来谋生是不可能的，无论是赛马赌博还是体育赌博，还是扑克。[专业主义的一种形式] 的假设是一个错误的说法”），然后表现出良好的适应能力，并提出了受到玩家欢迎的建议。

那么，我们是否应该从这句话中推断出科波拉尼先生认为时尚效应的终结是市场健康状况不佳的唯一原因——或者至少是最主要的原因？我们是否应该期望他在与一家主流媒体的四次采访中讨论更尖锐的问题，例如税收模式或流动资金的开放？我们是否应该立即对他采取强硬措施，或者相反，在等待更适合讨论细节和辩论的讨论框架时，给他以疑罪从无的权利？说实话，答案并不重要。无论每个人对这个问题有什么看法，都有可能就一个观察结果达成一致：查尔斯·科波拉尼对法兰西-法国监管市场的失败没有任何明确的责任。更糟的是，很容易想象，他的职责不会让他对未来几个月的行业发展轨迹产生重大影响。

去年年底，在立法辩论之后，国民议会推迟了在欧洲范围内共享流动资金的前景，Benjo 发表了这句话，非常正确：“我们不禁会想到，在这件事中阻止事情发展的人不应该从 ARJEL 方面寻找，这与法国球员中经常表达的观点相反”。ARJEL 及其主席确实为玩家们提供了方便的靶子，他们经常指责这是他们所有问题的根源。毫无疑问，该机构有时会采取行动来让自己被打败，就像其不合适的广告宣传活动或对某些案件的轻率处理一样。但你既不能指出它在诸如开放新变体或流动资金等问题上无法让政府听到自己的声音，又不能对那些表现出对被截断甚至错误的分析感到非常担忧的言论表示担忧。

是的，我们可能认为 ARJEL 的主席在将时尚效应的终结作为现金游戏自由落体的主要原因之一时是错误的。也许吧。也许我们可以在他的言论中看到判断或沟通上的错误。也许吧。但考虑到该机构在议会走廊或博沃广场的影响力很小，我们当然无法从中看到对未来的威胁。几个月来，让-弗朗索瓦·维洛特一直是一位善于对话的人，一位教育家，一位关注玩家和运营商关切的人。毫不冒犯地说，结果如何？哪里有新的变体？哪里有税收模式的放松？哪里有与意大利和西班牙邻国的流动资金开放？如果公共权力部门对这些问题的冷漠证明了什么，那就是 ARJEL 几乎是无能为力的。并非在所有问题上，但毫无疑问，在涉及在立法或监管方面改变路线的时候。顺便说一句，我们可以想象，让-弗朗索瓦·维洛特本人已经从这一观察结果中吸取了教训，并放弃了他的全套装备。包括警长的徽章和水枪。

我们怎么说都不够：这种不平衡的监管，因此，不是一个人的问题。它不是一个人的失败的果实，而是其他系统失败的症状之一。2010 年提出的用于更容易接受该法律不完善之处的修订条款在哪里，而这些不完善之处事实上只是暂时的？欧洲在哪里，它建立在 1997 年设定主要目标是建立一个自由、安全和正义的空间的阿姆斯特丹条约之上？对意大利和西班牙邻国的封闭不是与历史背道而驰吗？政治的甚至意识形态的考虑如何才能阻碍对玩家和国家的追求，以及国家通过其税收征收？是的，在线扑克室的赌注越少，国家的收入也就越少……

因此，我们可能会在这里或那里争论行业参与者的错误，以证明法国在线扑克步履蹒跚的做法是正当的。当然，公共权力部门并不是唯一负责任的人，每个人都有责任进行自我批评：运营商对其发展战略和沟通选择，专业媒体（首先是扑克俱乐部）在其信息处理方面，玩家们通过他们在现场和在线牌桌上的态度……但所有这些人无论如何都会做出诚挚的道歉——有时已经如此——而每个人所处的总体环境将保持不平衡。例如，当你无法蓬勃发展时，就像我们的意大利朋友 Assopoker 指出的那样，法国的税收模式平均比邻国重 50%。

如果查尔斯·科波拉尼的那句话今天可以引起人们的注意，那并不是因为时尚效应的终结是虚构的。从某种程度上说，公众对扑克的兴趣在经历了一系列繁荣之后有所减弱，事实上，这些繁荣并没有像克里斯·蒙尼梅克在美国的胜利那样产生相同的冲击波。《赌王之王》这部电影的上映，运河+上世界扑克巡回赛的转播，以及帕特里克·布鲁尔的活力，都为创造“一种时尚效应”做出了贡献。2010 年，市场的开放也在这方面产生了一些影响。但尽管我们最好的代表最近强势回归，但此后很少有活动对扑克行业参与者吸引新追随者的能力产生可比的影响。

因此，说时尚效应已经结束，实际上意味着要突出各种现象：越来越晚的电视节目；越来越稀疏的报道；一些新闻文章，除了少数例外（Winamax 扑克巡回赛决赛，Point 和 Express 的扑克博客等），并没有以最佳方式呈现扑克……但说这些并不一定意味着要质疑成千上万玩家的热情，在另有证明之前，这种热情仍然完好无损，并且不会受到任何威胁。扑克已经见证了其他的一切。在 10 年或 20 年内，这场游戏将继续像几十年来一样存在：在房屋或俱乐部里，与朋友或家人一起，在赌场和俱乐部里，并且——我们希望——通过互联网等其他载体。

不，如果查尔斯·科波拉尼的那句话今天可以引起人们的注意，那是因为它在读者心目中类似于偶然的奉献。充满宿命论，它暗示着除了希望有一个外部事件，例如田纳西州小会计的加冕，能给引擎加点燃料之外，别无他法。“我们已经尝试了一切”，ARJEL 主席以 1993 年米特朗式的口吻对集体无意识说。好吧，不，科波拉尼先生，一切都没有完成。和你的前任一样，你很快就会发现，行动的杠杆并不缺乏，市场最终只是缺乏政治气息。

自 2010 年以来，连续上任的政府都犯了错误，包括无知、僵化、漠不关心、充耳不闻和缺乏对话。这些政治-行政错误不是宿命。利用你们的手段，即使它们是有限的，帮助玩家和运营商创造新的时尚效应的条件！根据你的前任在变体和流动资金方面提出的建议！在与政府的交流中，加倍努力和信念！走上由玩家和运营商共同商定的对话之路！这关系到一个行业和一个充满激情的人群的未来，但你也承认这对国家财政来说是一笔不可忽视的财富。