菲尔艾维涉嫌赌场作弊案辩护与争议

在上周赢得他的第 10 个手镯后，菲尔·艾维也在英语媒体的司法新闻中占据重要位置。 这是有原因的，因为针对他的诉讼，分别由伦敦的 Crockfords 赌场和大西洋城的 Borgata 赌场提起，轮流提供了关于起诉和辩护论点的教训。

在第一个案件中，一切照旧。 作为提醒，Crockfords 拒绝向这位牌手支付总计 730 万英镑的款项，据称这笔款项是通过在百家乐牌桌上的欺诈行为获得的。 然而，如果这位牌手承认他利用了牌的缺陷，他在法庭上坚决否认作弊的指控。

第二个案件呈现出许多相似之处，但也存在一些重要的差异。 这一次，这笔钱确实在第一时间支付给了这位牌手，然后 Borgata 提起诉讼以获得退款。 有争议的 960 万美元是在一系列百家乐游戏中赢得的。 在那里，这位美国人再次利用了牌的缺陷，并得到了一名同伙的协助。

正是这第二个案件刚刚取得了重大进展，即提交了这位牌手的辩护论点。 他的发言人约翰·法尔西基奥向美联社证实，一份文件已于周三晚上提交给法官。 其内容主要围绕三个想法：

• 菲尔·艾维和他的合伙人没有从事任何可以被定义为欺骗的行为；

• 根据规定，赌场在六个月后不得要求他退款；

• 违反赌场规章的行为只有国家监管机构而非赌场本身才能提起诉讼。

除了这两个形式上的论点之外，艾维的辩护也与他在与 Crockfords 发生冲突时所采取的辩护一致。 以下是一些发表在美国新闻中的摘录：

• “被告赢得的每一分钱都仅仅是他才能的结果。”

• “原告的论点在于说，艾维先生出色的分析和辨别能力类似于作弊。”

• “他们的做法只不过是试图证明他们自己的疏忽是合理的。 这种疏忽源于他们迫切希望在菲尔·艾维来访时尽可能多地从他身上榨取钱财。”

• 该文件还提出了一系列其他论点：菲尔·艾维和陪同他的年轻女子从未接触过牌或材料；任何赌场员工都可能注意到牌的不对称性；识别这一缺陷只让他比赌场获得了相对较小的优势。