在 3 月 25 日的 科恩判决 中,凡尔赛行政法庭驳回了图卢兹法官在 1 月份确立的判例:即使对于一名常玩者,“运气可能胜过技巧和智力的结合”。

吕西安·科恩在多维尔获胜后欢呼雀跃。
2011 年 1 月,吕西安·科恩 在多维尔的欧洲扑克巡回赛当地站比赛中以惊人的方式获胜。对于这位灭鼠公司的老板来说,这是一个巨大的喜悦,但很快就伴随着一些小小的烦恼:触发税务检查,然后在 2012 年 9 月,一个相当严厉的判决,对他大部分的奖金征税。
吕西安正是选择在凡尔赛行政法庭上对这一决定提出质疑,他辩称自己是一名业余玩家——或者最多是半职业玩家——尤其是他在牌桌上的结果中运气占主导地位。
如果非常简短的辩论使法官们欣然接受了第一个论点,那么第二个论点则受到了更深入的分析,特别是借助了一位数学家、一位心理学家和一位著名的扑克玩家的帮助。
在仔细观看了 2011 年 EPT 多维尔的录像带后,三位专家最终给出了一致的意见:“在整个比赛过程中,科恩先生的比赛中丝毫没有表现出任何连贯性。无论是数学,还是对对手的阅读,甚至是简单的常识,似乎都没有介入他的思考过程。如果真的是这样的话,那么在这里我们可以谈论思考过程”。
正是这种尖锐的分析最终赢得了法官的信任,他们选择通过撤销税务部门的结论来满足玩家的要求。即便如此,吕西安·科恩的律师似乎并不相信这一决定将成为先例:“与其说是基于真正的法律学说,不如说这项判决是基于我委托人的特殊情况。我还要提醒大家,法院早在 2005 年就在著名的佩罗特案中做出了类似的裁决”。
评论 0 条