罗杰·海拉比迪安，多年来一直倡导将参赛者中获得奖金的比例扩大到30%，他在最新一期的《现场扑克》杂志上再次提出了这个观点。菲利普·克托扎则抨击了靠前的获奖者获得的奖金太少。
在最新一期的《现场扑克》杂志上，罗杰·海拉比迪安重申了他关于锦标赛奖金结构的信条：“奖励十分之一的玩家是不够的。在网络上，30%的参赛者在单桌游戏中获得奖金[...]我们应该在现场采用这种政策。从20%的ITM（进入奖金圈）开始，逐步增加到30%，最后10%的参赛者仅获得退款。”
同样在《现场扑克》杂志上（但也出现在卡罗琳·达库特为《扑克52》撰写的一篇文章中），菲利普·克托扎也抨击了目前的奖金结构，尽管他捍卫的立场与罗杰的立场略有不同：“这些结构没有以应有的价值奖励表现。[通常]收益甚至无法弥补额外费用。一年下来，一个在大多数锦标赛中排名第20位的玩家会赔钱，而一个赢得一次领奖台的玩家则会赚钱。但哪个是最好的？”
火花点燃了，只需要更多的时间来继续这场辩论###NOTREPLACE2###。而且，意见再次分歧。xewod建议将ITM减少到10%或12%：“我不明白为什么要支付尽可能多的人，除非是为了让这些获得报酬的玩家能够参加其他赛事。如果达到30%，它会破坏锦标赛的活力，并且一旦半数玩家被淘汰，它就会大大降低。平均水平将会下降，这肯定会让扑克在锦标赛早期变得不那么有趣”。
这位博主还表示，他反对触及前几名的奖金的想法，“那些让人梦想并让玩家为之奋斗和参赛的奖金”。这与罗杰·海拉比迪安的观点（“削减前几名的奖金，让三倍以上的玩家能够生存下去，这并没有那么严重”）或菲利普·克托扎的观点（“我建议减少前三名的报酬，并始终将买入金翻倍以支付奖金”）相差180°。
像“大罗杰”一样，SquawK以在线扑克室的做法为例：“这些房间试图尽可能扩大锦标赛中获胜者的数量。很简单，因为那些将他们的投资翻倍的人将会再次使用他们的奖金，而头奖获得者通常会从网站上永久提取他们的奖金”。但他承认，“对于有优势的玩家来说，从长远来看，这是一件坏事”。
优势也是GameAddiction反思的核心：“我认为有必要扩大领域以奖励技能。目前，一个在一年中获得大约15次ITM的优秀锦标赛玩家的收入将少于那些赢得锦标赛的菜鸟[...]当然，前几名和其他人之间的收入差距必须保持显著，但今天，在我看来，这个差距太大了”。
评论 0 条