比利时在线博彩争议欧盟法律与市场保护

一周前，诺伯特·泰费尔贝格尔接受了比利时当局的听证，涉及该集团在境外的不法活动。经过两个小时的听证，他被释放，但承诺继续对话。

这一事件并没有成为一纸空文，因为14家在线博彩运营商刚刚共同签署了一份致《金融时报》的声明。斯特凡·库尔比和卡内尔·弗里谢，分别是Betclic-Everest集团和Winamax的负责人，是签署人之一。

这封信简单地指责比利时当局进行恐吓，尤其是选择了不遵守欧盟法律的监管模式。

作为回顾，比利时市场基于保护主义原则：可能向运营商颁发的许可证数量有限（目前为六个），只有在比利时境内（或与在比利时注册的公司合作）的参与者才有资格。

这封信的14位签署人认为，采用的模式不符合欧盟法律的原则。因此，他们指责欧盟委员会某些方面的宽松，并要求其对不遵守欧洲层面规定的国家采取行动（除了比利时，希腊也直接受到这一要求的针对）。

当被《金融时报》的记者问及此事时，欧盟委员会的一位发言人到目前为止一直避而不答：“我们正在密切关注目前在比利时发生的事情。如果我们发现该国违反了欧洲法规，我们将毫不犹豫地对其启动程序”。

《金融时报》发布的这封信的全文：

先生，这封信是关于11月13日在贵报发表的题为“欧盟必须采取行动反对保护主义规则”的文章。上周二在布鲁塞尔、欧洲议会和米歇尔·巴尼耶的办公室附近发生的事件，提醒了今天欧洲在线博彩市场存在的法律模糊性。

尽管比利时当局可以自由地恐吓在线博彩集团，并在质疑其法律时发出威胁，但欧盟委员会仍未收到其在2009年就比利时监管制度提出的质疑的答复。

2010年，针对比利时提出了申诉。巴尼耶专员本人曾有机会提醒说，“确保国家法律与欧洲条约保持一致，是在线博彩领域成功实施欧洲政策的先决条件”，并且“如果违规行为持续存在，[他]将毫不犹豫地建议[他的]同事采取必要的措施”。

我们希望欧盟委员会尽快强制[国家法律]符合欧洲条约。像比利时和希腊这样的国家显然违反了欧盟法规，解决这个问题应该成为优先事项。雄辩的时代已经结束，行动的时代已经到来。